Art-Net vs sACN (E1.31)
Art-Net vs sACN — 你应该使用哪种协议？
两种协议主导DMX-over-Ethernet。以下是它们的对比。
快速对比
| 特性 | Art-Net | sACN (E1.31) |
|---|---|---|
| 标准 | 专有（Artistic Licence） | ANSI E1.31 (ESTA) |
| 传输 | UDP（广播或单播） | UDP（多播） |
| 最大 universe | 32,768（Art-Net 4） | 63,999 |
| IPv6 | ❌ | ✅ (E1.31-2025) |
| 优先级 | 无 | 0-200 每 universe |
| Wireshark支持 | ✅ | ✅ |
何时使用每种
- 你需要最广泛的硬件兼容性（WLED、Falcon、MADRIX等使用）
- 小型到中型网络（< 10个控制器）
- 广播是可接受或期望的
- 你在混合生态系统（Art-Net是"通用语"）
采用率
| 生态系统 | Art-Net | sACN |
|---|---|---|
| WLED | ✅ | ✅ |
| Falcon控制器 | ✅ | ✅ |
| QuinLED | ✅ | ✅ (Dig-Octa) |
| Advatek PixLite | ✅ | ✅ |
| ENTTEC | ✅ | ✅ |
| MADRIX | ✅ | ✅ |
| Resolume | ✅ | ✅ |
| QLC+ | ✅ | ✅ |
| xLights | ✅ | ✅ |
实际建议
对于大多数像素LED安装，使用Art-Net。 它更简单（不需要IGMP，不需要多播配置），两种协议具有相同的硬件支持。仅当你在构建非常大的网络（50+个控制器）或有标准合规性的特定要求时才切换到sACN。