Art-Net vs sACN (E1.31)
Art-Net vs sACN — Qual Protocolo Você Deve Usar?
Dois protocolos dominam DMX-sobre-Ethernet. Veja como eles se comparam.
Comparação Rápida
| Recurso | Art-Net | sACN (E1.31) |
|---|---|---|
| Padrão | Proprietário (Artistic Licence) | ANSI E1.31 (ESTA) |
| Transporte | UDP (broadcast ou unicast) | UDP (multicast) |
| Máx. universos | 32.768 (Art-Net 4) | 63.999 |
| IPv6 | ❌ | ✅ (E1.31-2025) |
| Prioridade | Nenhuma | 0-200 por universo |
| Suporte Wireshark | ✅ | ✅ |
Quando Usar Cada Um
- Você precisa da maior compatibilidade de hardware (usado por WLED, Falcon, MADRIX, etc.)
- Rede pequena a média (< 10 controladores)
- Broadcast é aceitável ou desejado
- Você está em um ecossistema misto (Art-Net é a “língua franca”)
Taxa de Adoção
| Ecossistema | Art-Net | sACN |
|---|---|---|
| WLED | ✅ | ✅ |
| Controladores Falcon | ✅ | ✅ |
| QuinLED | ✅ | ✅ (Dig-Octa) |
| Advatek PixLite | ✅ | ✅ |
| ENTTEC | ✅ | ✅ |
| MADRIX | ✅ | ✅ |
| Resolume | ✅ | ✅ |
| QLC+ | ✅ | ✅ |
| xLights | ✅ | ✅ |
Recomendação do Mundo Real
Para a maioria das instalações de LED pixel, use Art-Net. É mais simples (nenhuma IGMP necessária, nenhuma configuração de multicast) e ambos os protocolos têm suporte de hardware idêntico. Mude para sACN apenas se você está construindo uma rede muito grande (50+ controladores) ou tem um requisito específico para conformidade com normas.