Art-Net vs sACN (E1.31)
Art-Net vs sACN — Welk protocol moet je gebruiken?
Twee protocollen domineren DMX-over-Ethernet. Hier is hoe ze zich verhouden.
Snelle Vergelijking
| Functie | Art-Net | sACN (E1.31) |
|---|---|---|
| Standaard | Propriëtair (Artistic Licence) | ANSI E1.31 (ESTA) |
| Transport | UDP (broadcast of unicast) | UDP (multicast) |
| Max. universums | 32.768 (Art-Net 4) | 63.999 |
| IPv6 | ❌ | ✅ (E1.31-2025) |
| Prioriteit | Geen | 0-200 per universum |
| Wireshark ondersteuning | ✅ | ✅ |
Wanneer Gebruik je Wat
- Je de breedste hardwarecompatibiliteit nodig hebt (gebruikt door WLED, Falcon, MADRIX, etc.)
- Klein tot middelgroot netwerk (< 10 controllers)
- Broadcast acceptabel of gewenst is
- Je in een gemengd ecosysteem werkt (Art-Net is de “lingua franca”)
Adoptiegraad
| Ecosysteem | Art-Net | sACN |
|---|---|---|
| WLED | ✅ | ✅ |
| Falcon controllers | ✅ | ✅ |
| QuinLED | ✅ | ✅ (Dig-Octa) |
| Advatek PixLite | ✅ | ✅ |
| ENTTEC | ✅ | ✅ |
| MADRIX | ✅ | ✅ |
| Resolume | ✅ | ✅ |
| QLC+ | ✅ | ✅ |
| xLights | ✅ | ✅ |
Praktische Aanbeveling
Gebruik voor de meeste pixel-LED-installaties Art-Net. Het is eenvoudiger (geen IGMP nodig, geen multicast-configuratie) en beide protocollen hebben identieke hardware-ondersteuning. Stap over op sACN alleen als je een heel groot netwerk bouwt (50+ controllers) of een specifieke vereiste hebt voor standaardconformiteit.