Art-Net vs sACN (E1.31)
Art-Net vs sACN — 어떤 프로토콜을 사용해야 할까요?
두 프로토콜이 DMX-over-Ethernet을 지배합니다. 비교는 다음과 같습니다.
빠른 비교
| 기능 | Art-Net | sACN (E1.31) |
|---|---|---|
| 표준 | 독점 (Artistic Licence) | ANSI E1.31 (ESTA) |
| 전송 | UDP (브로드캐스트 또는 유니캐스트) | UDP (멀티캐스트) |
| 최대 유니버스 | 32,768 (Art-Net 4) | 63,999 |
| IPv6 | ❌ | ✅ (E1.31-2025) |
| 우선순위 | 없음 | 유니버스당 0-200 |
| Wireshark 지원 | ✅ | ✅ |
각각을 사용해야 할 때
- 가장 넓은 하드웨어 호환성이 필요할 때 (WLED, Falcon, MADRIX 등에서 사용)
- 소규모에서 중간 규모 네트워크 (< 10개 컨트롤러)
- 브로드캐스트가 허용되거나 필요할 때
- 혼합 생태계에 있을 때 (Art-Net이 “공용어”)
채택률
| 생태계 | Art-Net | sACN |
|---|---|---|
| WLED | ✅ | ✅ |
| Falcon 컨트롤러 | ✅ | ✅ |
| QuinLED | ✅ | ✅ (Dig-Octa) |
| Advatek PixLite | ✅ | ✅ |
| ENTTEC | ✅ | ✅ |
| MADRIX | ✅ | ✅ |
| Resolume | ✅ | ✅ |
| QLC+ | ✅ | ✅ |
| xLights | ✅ | ✅ |
실제 권장 사항
대부분의 픽셀 LED 설치에서는 Art-Net을 사용하세요. 더 간단하고(IGMP 불필요, 멀티캐스트 구성 불필요), 두 프로토콜 모두 동일한 하드웨어 지원을 제공합니다. 매우 큰 네트워크(50개 이상의 컨트롤러)를 구축하거나 표준 준수에 대한 특정 요구 사항이 있는 경우에만 sACN으로 전환하세요.