Art-Net vs sACN (E1.31)
Art-Net vs sACN — どちらのプロトコルを使用すべきか？
2つのプロトコルがDMX-over-Ethernetを支配しています。比較は次のとおりです。
クイック比較
| 機能 | Art-Net | sACN (E1.31) |
|---|---|---|
| 標準 | プロプライエタリ（Artistic Licence） | ANSI E1.31（ESTA） |
| トランスポート | UDP（ブロードキャストまたはユニキャスト） | UDP（マルチキャスト） |
| 最大ユニバース数 | 32,768（Art-Net 4） | 63,999 |
| IPv6 | ❌ | ✅（E1.31-2025） |
| 優先度 | なし | ユニバースあたり0-200 |
| Wiresharkサポート | ✅ | ✅ |
それぞれを使用するタイミング
- 最も広いハードウェア互換性が必要（WLED、Falcon、MADRIXなどで使用）
- 小〜中規模ネットワーク（10コントローラー未満）
- ブロードキャストが許容または望ましい
- 混在エコシステムを使用している（Art-Netが「共通言語」）
採用率
| エコシステム | Art-Net | sACN |
|---|---|---|
| WLED | ✅ | ✅ |
| Falconコントローラー | ✅ | ✅ |
| QuinLED | ✅ | ✅（Dig-Octa） |
| Advatek PixLite | ✅ | ✅ |
| ENTTEC | ✅ | ✅ |
| MADRIX | ✅ | ✅ |
| Resolume | ✅ | ✅ |
| QLC+ | ✅ | ✅ |
| xLights | ✅ | ✅ |
実世界の推奨
ほとんどのピクセルLED設置ではArt-Netを使用してください。 よりシンプルで（IGMP不要、マルチキャスト設定不要）、両方のプロトコルに同一のハードウェアサポートがあります。非常に大規模なネットワーク（50以上のコントローラー）を構築している場合、または標準準拠の特定の要件がある場合にのみsACNに切り替えてください。