Art-Net vs sACN (E1.31)
Art-Net vs sACN — Quale Protocollo Dovresti Usare?
Due protocolli dominano il DMX-over-Ethernet. Ecco come si confrontano.
Confronto Rapido
| Caratteristica | Art-Net | sACN (E1.31) |
|---|---|---|
| Standard | Proprietario (Artistic Licence) | ANSI E1.31 (ESTA) |
| Trasporto | UDP (broadcast o unicast) | UDP (multicast) |
| Max universi | 32.768 (Art-Net 4) | 63.999 |
| IPv6 | ❌ | ✅ (E1.31-2025) |
| Priorità | Nessuna | 0-200 per universo |
| Supporto Wireshark | ✅ | ✅ |
Quando Usare Ciascuno
- Hai bisogno della più ampia compatibilità hardware (usato da WLED, Falcon, MADRIX, ecc.)
- Rete piccola o media (< 10 controller)
- Broadcast è accettabile o desiderato
- Sei in un ecosistema misto (Art-Net è la “lingua franca”)
Tasso di Adozione
| Ecosistema | Art-Net | sACN |
|---|---|---|
| WLED | ✅ | ✅ |
| Controller Falcon | ✅ | ✅ |
| QuinLED | ✅ | ✅ (Dig-Octa) |
| Advatek PixLite | ✅ | ✅ |
| ENTTEC | ✅ | ✅ |
| MADRIX | ✅ | ✅ |
| Resolume | ✅ | ✅ |
| QLC+ | ✅ | ✅ |
| xLights | ✅ | ✅ |
Raccomandazione Pratica
Per la maggior parte delle installazioni LED pixel, usa Art-Net. È più semplice (nessun IGMP necessario, nessuna configurazione multicast), ed entrambi i protocolli hanno supporto hardware identico. Passa a sACN solo se stai costruendo una rete molto grande (50+ controller) o hai un requisito specifico di conformità agli standard.