Art-Net vs sACN (E1.31)
Art-Net vs sACN — Quel protocole choisir ?
Deux protocoles dominent le DMX sur Ethernet. Voici comment ils se comparent.
Comparaison rapide
| Fonctionnalité | Art-Net | sACN (E1.31) |
|---|---|---|
| Standard | Propriétaire (Artistic Licence) | ANSI E1.31 (ESTA) |
| Transport | UDP (diffusion ou unicast) | UDP (multicast) |
| Univers max | 32 768 (Art-Net 4) | 63 999 |
| IPv6 | ❌ | ✅ (E1.31-2025) |
| Priorité | Aucune | 0-200 par univers |
| Support Wireshark | ✅ | ✅ |
Quand utiliser chacun
- Vous avez besoin de la compatibilité matérielle la plus large (utilisé par WLED, Falcon, MADRIX, etc.)
- Petit à moyen réseau (< 10 contrôleurs)
- La diffusion est acceptable ou souhaitée
- Vous êtes dans un écosystème mixte (Art-Net est la « lingua franca »)
Taux d’adoption
| Écosystème | Art-Net | sACN |
|---|---|---|
| WLED | ✅ | ✅ |
| Contrôleurs Falcon | ✅ | ✅ |
| QuinLED | ✅ | ✅ (Dig-Octa) |
| Advatek PixLite | ✅ | ✅ |
| ENTTEC | ✅ | ✅ |
| MADRIX | ✅ | ✅ |
| Resolume | ✅ | ✅ |
| QLC+ | ✅ | ✅ |
| xLights | ✅ | ✅ |
Recommandation pratique
Pour la plupart des installations LED pixel, utilisez Art-Net. Il est plus simple (pas besoin d’IGMP, pas de configuration multicast) et les deux protocèmes ont un support matériel identique. Passez à sACN uniquement si vous construisez un très grand réseau (50+ contrôleurs) ou avez une exigence spécifique de conformité aux normes.