HUB75 vs WS2812B
Vous construisez une matrice LED ? Deux technologies dominent : les bandes WS2812B (bon marché, simples, pixels adressables) et les panneaux RGB HUB75 (rapides, haute résolution, professionnels). Chacun a un terrain de jeu très différent.
En un coup d’œil
| Fonctionnalité | Matrice WS2812B | Panneau HUB75 |
|---|---|---|
| Pas de pixel | Espacement de bande (10-30 mm) | 2-6 mm (beaucoup plus serré) |
| Résolution par panneau | Dépend de la construction | 32×32, 64×64 ou 128×64 |
| Taux de rafraîchissement | ~400 Hz | 1000-4000 Hz |
| Profondeur de couleur | 8 bits par canal (16M couleurs) | 8-16 bits par canal |
| Luminosité | Moyenne | Très élevée (jusqu’à 2000 nits) |
| Complexité de pilotage | Simple (1 fil de données) | Complexe (multiplexé, nécessite bibliothèque HUB75) |
| Coût par pixel | ~0,03-0,05 $ | ~0,08-0,15 $ |
| Taille de matrice idéale | 8×8 à 32×32 | 32×32 à 256×256+ |
WS2812B : La référence des hobbyistes
Avantages
- Très simple — Une broche GPIO pilote des pixels illimités (en cascade)
- Support WLED — Écosystème complet, effets, interface Web, audio-réactif
- Bon marché — ~0,03 $/pixel pour les bandes, ~0,05 $/pixel pour les panneaux pré-assemblés
- Disposition flexible — Coupez les bandes à n’importe quelle forme, construisez des matrices non rectangulaires
- Câblage en serpentin — Motif zigzag naturel pour une construction simple
Inconvénients
- Rafraîchissement lent — À 1024 pixels, le rafraîchissement chute à ~200-400 Hz (scintillement visible sur caméra)
- Résolution limitée — Maximum pratique ~32×32 pour un seul contrôleur à des FPS décents
- Chute de tension — Nécessite une injection d’alimentation tous les 2-3 mètres
- Espacement des pixels — Les bandes WS2812B ont un pas minimum ~10 mm (même avec une densité de 144 LEDs/m)
HUB75 : Le choix professionnel
Avantages
- Rafraîchissement rapide — 1000-4000 Hz, complètement sans scintillement sur toute caméra
- Haute résolution — Les panneaux 64×64 sont standard, peut en assembler 16+ pour des affichages massifs
- Pas de pixel serré — P2 (2 mm) à P6 (6 mm) pour un visionnage net de près
- Luminosité élevée — Intérieur 800-1500 nits, extérieur jusqu’à 2000+ nits
- Couleur 16 bits — Dégradés fluides, sans banding
Inconvénients
- Pilotage complexe — HUB75 est multiplexé (R1, G1, B1, R2, G2, B2, A, B, C, D, CLK, LAT, OE) — nécessite du matériel spécifique
- L’ESP32 ne peut pas piloter de grands panneaux seul — Nécessite un driver HUB75 dédié (bibliothèque ESP32-HUB75-MatrixPanel + DMA parallèle)
- Coût plus élevé — ~0,08-0,15 $/pixel
- Panneaux rigides — Taille fixe, plus difficile à créer des formes non rectangulaires
- Pas de support WLED natif — WLED ne pilote pas nativement HUB75 ; nécessite un firmware spécialisé
Lequel choisir ?
Choisissez WS2812B quand
- Vous êtes un débutant (votre premier projet de matrice)
- La matrice est 32×32 ou plus petite
- Vous voulez des effets WLED, réactivité audio, interface Web
- Le budget compte — WS2812B l’emporte sur le coût par pixel
- Vous avez besoin d’une forme personnalisée (cercle, lettres, irrégulier)
Choisissez HUB75 quand
- La matrice est 64×64 ou plus grande
- Vous avez besoin d’un fonctionnement sans scintillement sur caméra (production vidéo, événements)
- La distance de visionnage est courte (pas de pixel serré nécessaire)
- Une luminosité professionnelle est requise (extérieur, lumière du jour)
- Vous êtes à l’aise avec Arduino/C++ (pas seulement WLED)
En résumé
Le WS2812B est le bon choix pour 90 % des projets de hobbyistes. Il est moins cher, plus simple et l’écosystème WLED est inégalé pour les fonctionnalités. Le HUB75 n’a de sens que lorsque vous avez besoin de taux de rafraîchissement élevés (vidéo/utilisation caméra), d’un pas de pixel serré (visionnage de près) ou de très grands affichages (64×64+).
Pour une construction matricielle WS2812B étape par étape, consultez Matrice LED pour moins de 100 $.