Art-Net vs sACN (E1.31)
Art-Net vs sACN — ¿Qué protocolo deberías usar?
Dos protocolos dominan el DMX sobre Ethernet. Aquí tienes cómo se comparan.
Comparación rápida
| Característica | Art-Net | sACN (E1.31) |
|---|---|---|
| Estándar | Propietario (Artistic Licence) | ANSI E1.31 (ESTA) |
| Transporte | UDP (difusión o unidifusión) | UDP (multidifusión) |
| Universos máximos | 32,768 (Art-Net 4) | 63,999 |
| IPv6 | ❌ | ✅ (E1.31-2025) |
| Prioridad | Ninguna | 0-200 por universo |
| Soporte Wireshark | ✅ | ✅ |
Cuándo usar cada uno
- Necesitas la compatibilidad de hardware más amplia (usado por WLED, Falcon, MADRIX, etc.)
- Red pequeña o mediana (< 10 controladores)
- La difusión es aceptable o deseada
- Estás en un ecosistema mixto (Art-Net es la “lengua franca”)
Tasa de adopción
| Ecosistema | Art-Net | sACN |
|---|---|---|
| WLED | ✅ | ✅ |
| Controladores Falcon | ✅ | ✅ |
| QuinLED | ✅ | ✅ (Dig-Octa) |
| Advatek PixLite | ✅ | ✅ |
| ENTTEC | ✅ | ✅ |
| MADRIX | ✅ | ✅ |
| Resolume | ✅ | ✅ |
| QLC+ | ✅ | ✅ |
| xLights | ✅ | ✅ |
Recomendación en el mundo real
Para la mayoría de las instalaciones de LEDs pixel, usa Art-Net. Es más simple (no necesita IGMP, no requiere configuración de multidifusión) y ambos protocolos tienen soporte de hardware idéntico. Cambia a sACN solo si estás construyendo una red muy grande (50+ controladores) o tienes un requisito específico de cumplimiento de estándares.